（図１） （原データ出典） 焼損面積：総務省消防庁、森林面積：環境省総合環境政策局
林野火災の年間焼損面積を減らすには
何に着目すると良いか・・・出火件数か、１件当りの焼損面積か
テーマ
林野火災、森林火災、山林火災、山火事、野原の火事
自治体により、年間の林野焼損面積に差が出るのは何故か
年間の林野焼損面積が大きくなる地域(都道府県)は、毎年、大体決まっています。
その原因は何なのでしょうか。
次の点に、その突破口を絞って調べてみました。答えは、③であることが分かりました。
①「森林面積」の大きさが問題でしょうか②「出火件数」の多さが問題でしょうか
③「火災１件当りの焼損面積」の大きさが問題でしょうか
つまり、年間の林野焼失を抑えるには、「火災１件当りの焼損面積」を減らすと、効果の出ることが分かりました。
全４７都道府県のデータ（平成１６年）で、調べてみます。
（気象条件など地理的な問題については別途扱います）
１．「森林面積」の大きさが、問題になるのでしょうか（年間焼損面積に影響するか）
（図１） （原データ出典） 焼損面積：総務省消防庁、森林面積：環境省総合環境政策局
１広島県 ２香川県 ３秋田県 ４和歌山県 ５福岡県 ６岡山県 ７宮城県 ８愛知県 ９福島県 １０島根県 １１千葉県 １２新潟県 １３長崎県 １４兵庫県 １５青森県 １６高知県 １７鹿児島県 １８沖縄県 １９栃木県 ２０埼玉県 ２１大分県 ２２熊本県 ２３群馬県 ２４岩手県 ２５長野県 ２６東京都 ２７茨城県 ２８北海道 ２９山形県 ３０静岡県 ３１三重県 ３２宮崎県 ３３山口県 ３４岐阜県 ３５愛媛県 ３６山梨県 ３７石川県 ３８京都府 ３９大阪府 ４０佐賀県 ４１奈良県 ４２鳥取県 ４３徳島県 ４４福井県 ４５滋賀県 ４６富山県 ４７神奈川県
上図（図１）に、平成１６年の都道府県の林野の「年間焼損面積」と、各々の保有する「森林面積」を表してみました。
Ｑ：「森林面積」が、「年間の焼損面積」に影響を与えているのでしょうか。
焼損面積（棒グラフ）の大きい県を、図の左側より右に、順に並べました（左肩上がり）。
これに対して、森林面積（折れ線グラフ）の大きさは、焼損面積の大きさとは無関係であることが、ひと目で分かります（折れ線はほぼ 水平になります。北海道だけは特別に大きいですが）。
つまり、地域が「保有する森林面積」の大きさは、「年間焼損面積」には、ほとんど影響を与えていないことになります。
Ａ：答えはＮＯです。
２．「出火件数」の多さが、問題になるのでしょうか（年間焼損面積に影響するか）
（図２） （原データ出典） 焼損面積：総務省消防庁、森林面積：環境省総合環境政策局
１広島県 ２香川県 ３秋田県 ４和歌山県 ５福岡県 ６岡山県 ７宮城県 ８愛知県 ９福島県 １０島根県 １１千葉県 １２新潟県 １３長崎県 １４兵庫県 １５青森県 １６高知県 １７鹿児島県 １８沖縄県 １９栃木県 ２０埼玉県 ２１大分県 ２２熊本県 ２３群馬県 ２４岩手県 ２５長野県 ２６東京都 ２７茨城県 ２８北海道 ２９山形県 ３０静岡県 ３１三重県 ３２宮崎県 ３３山口県 ３４岐阜県 ３５愛媛県 ３６山梨県 ３７石川県 ３８京都府 ３９大阪府 ４０佐賀県 ４１奈良県 ４２鳥取県 ４３徳島県 ４４福井県 ４５滋賀県 ４６富山県 ４７神奈川県
上図（図２）に、平成１６年の都道府県の林野の「年間焼損面積」と、 「出火件数」を表してみました。
Ｑ：「出火件数」が、「年間の焼損面積」に影響しているのでしょうか。
焼損面積（棒グラフ）と出火件数（折れ線グラフ）ともに、全体的には左肩上がりですが、焼損面積の大きい地域でも、出火件数の少ないケースが、多く見られます。
つまり、テーマとしてあげた「年間の焼損面積」の大きい地域においては、「出火件数」の多さが、「年間の焼損面積」に、必ずしも影響を与えていないと言うことになります。
Ａ：答えはＮＯです。
３．「火災１件当りの焼損面積」の大きさが、問題になるのでしょうか（年間焼損面積に影響するか）
（図３） （原データ出典）焼損面積：総務省消防庁、森林面積：環境省総合環境政策局
１広島県 ２香川県 ３秋田県 ４和歌山県 ５福岡県 ６岡山県 ７宮城県 ８愛知県 ９福島県 １０島根県 １１千葉県 １２新潟県 １３長崎県 １４兵庫県 １５青森県 １６高知県 １７鹿児島県 １８沖縄県 １９栃木県 ２０埼玉県 ２１大分県 ２２熊本県 ２３群馬県 ２４岩手県 ２５長野県 ２６東京都 ２７茨城県 ２８北海道 ２９山形県 ３０静岡県 ３１三重県 ３２宮崎県 ３３山口県 ３４岐阜県 ３５愛媛県 ３６山梨県 ３７石川県 ３８京都府 ３９大阪府 ４０佐賀県 ４１奈良県 ４２鳥取県 ４３徳島県 ４４福井県 ４５滋賀県 ４６富山県 ４７神奈川県
上図（図３）に、平成１６年の都道府県の林野の「年間焼損面積」と、 「火災１件当りの焼損面積」を表してみました。
Ｑ：「火災１件当りの焼損面積」が、「年間の焼損面積」に影響しているのでしょうか。
焼損面積（棒グラフ）が、火災１件当りの焼損面積（折れ線グラフ）に沿っていることが、一目で分かります。
つまり、「火災１件当りの焼損面積」の大きさは、「年間焼損面積」と強く関係があることになります。
Ａ：答えはＹＥＳです。
４．では、出火件数と火災１件当りの焼損面積の関係はどうなっているのでしょう
（図４） 原データ出典： 総務省消防庁
１広島県 ２香川県 ３秋田県 ４和歌山県 ５福岡県 ６岡山県 ７宮城県 ８愛知県 ９福島県 １０島根県 １１千葉県 １２新潟県 １３長崎県 １４兵庫県 １５青森県 １６高知県 １７鹿児島県 １８沖縄県 １９栃木県 ２０埼玉県 ２１大分県 ２２熊本県 ２３群馬県 ２４岩手県 ２５長野県 ２６東京都 ２７茨城県 ２８北海道 ２９山形県 ３０静岡県 ３１三重県 ３２宮崎県 ３３山口県 ３４岐阜県 ３５愛媛県 ３６山梨県 ３７石川県 ３８京都府 ３９大阪府 ４０佐賀県 ４１奈良県 ４２鳥取県 ４３徳島県 ４４福井県 ４５滋賀県 ４６富山県 ４７神奈川県
上図（図４）に、平成１６年の都道府県の林野の年間の焼損面積の大きさの、順位下位１０県（３６～４７位）の平均を基準（１．０）にして、「出火件数」と、 「火災１件当りの焼損面積」のそれぞれの比率を表してみました。
Ｑ：「火災１件当りの焼損面積」の比率は、特殊な挙動を示すのでしょうか。
焼損面積の大きさ上位８位より上の県（１～８位の県）において、「火災１件当りの焼損面積」の値（比率）が、「出火件数」の値（比率）を大きく上回っています。
つまり、「年間の焼損面積」の大きくなる地域においては、そのような側面のあることが分かります。
Ａ：「年間の焼損面積」の大きい地域で、「火災１件当りの焼損面積」の比率は、「出火件数」の比率と大きくかけ離れて大きくなります。（年間の焼損面積の少ない県を基準にした比率）
５．林野火災の年間焼損面積を減らすには、何に着目すると良いか（上記のまとめ）
林野火災の「年間焼損面積」を大きくする原因について、次のことが分かりました。
①その地域の「森林面積」の大きさは、原因とはなっていません。
②「出火件数」の多さは、必ずしも原因になっているとは言えません。（特に焼損面積の大きい地域では）
③「火災１件当りの焼損面積」の大きさは、原因の大きな要素であると見えます。
つまり、年間焼損面積を減らすためには、「火災１件当りの焼損面積」に焦点を当て、これを抑える努力が必要で、効果が期待できます。
注１）「出火件数」を少なくすることも、重要であることには変わりありません。
注２）「火災１件当りの焼損面積」の減らし方については、下記「林野火災防止の新しいアイディア」で一部触れています。
次回掲載予定記事
●どうすれば、「火災１件当りの焼損面積」を小さくすることが出来るか